3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/17170 Karar No: 2014/10855 Karar Tarihi: 17.03.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17170 Esas 2014/10855 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından mağdur sanık hakkında kamudavasının düşürülmesine karar verdi. Ancak, mağdur sanık daha sonra şikayetinden vazgeçtiği için CMUK'un 372. maddesi gereği müdahalesi hükümsüz kaldı ve temyiz isteği reddedildi. Sanık ise mağdur sanık'a yönelik kasten yaralama suçundan mahkum edildi ancak tekerrüre esas alınan ceza hükmü CMUK'un 305/1.1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacağına dair karar verildi. Hüküm BOZULDU ancak yeniden yargılama gerektirmediği için düzeltildi ve ONAYLANDI. Kanun maddeleri: TCK 106/1-2 cümle, 62, 52, 52/4, 58; CMUK 317, 321 ve 322.
3. Ceza Dairesi 2013/17170 E. , 2014/10855 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mağdur sanık ... hakkında kamudavasının düşürülmesine, mağdur sanık ..."ın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin mağdur sanık ..."ın temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede ; Mağdur sanık ..."ın katılan sıfatını aldıktan sonra 16/12/2011 günlü oturumda şikayetten vazgeçmesi karşısında CMUK"un 372. maddesine göre müdahalesi hükümsüz kalacağından temyiz isteğinin CMUK "un 317 .maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında mağdur sanık ..."a yönelik kasten yaralama suçnndan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede ; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak ; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İvrindi Ceza Mahkemesinin 15.03.2010 T, 2009/175 E, 2010/47 K, sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK "nın 106/1-2. cümle, 62, 52,52/4 maddelerine istinaden verilen doğrudan 500 TL adli para cezasının CMUK"un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK"nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür uygulaması ile ilgili 2-8. ve 2-9. fıkralarının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.