Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3266 Esas 2014/4313 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3266
Karar No: 2014/4313
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3266 Esas 2014/4313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm giydiğini kararlaştırdı. Bu hüküm, temyiz edildi, ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Diğer bir sanık ise sadece mala zarar verme suçundan hüküm giydi, bu hüküm de temyiz edildi ancak sadece iki hatalı nokta nedeniyle kararı bozuldu. İlk hata, iddianamede belirtilen kanun maddesi yerine farklı bir kanun maddesinin uygulanmasıydı. İkinci hata ise hesap hatası nedeniyle hükümde fazla ceza verilmesiydi. Kanun maddeleri ise şöyleydi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 143. maddeleri, ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226 ve 62. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2013/3266 E. , 2014/4313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianameyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinin uygulanması istendiği halde CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.