Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, çekişme konusu orta okul ve arsası vasıflı taşınmazın 222 Sayılı Yasanın 65. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle davalı belediye adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu kısmının ONANMASINA.
Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince, harcın kamu düzeni ile ilgili olması ve davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle harçtan muaf olmayan belediyenin harçla sorumlu tutulması da zorunludur.
Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle  hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  9.5.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.