Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2465 Esas 2014/4310 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2465
Karar No: 2014/4310
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2465 Esas 2014/4310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık G. A.'nın hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz edildi. Davada, sanığın mala zarar verme suçu ile ilgili olarak her zaman karar verilmesi mümkün görüldü. Ancak, sanığın savunmasında isimleri geçen kişilerin bilgi ve görgülerine başvurulması, olay tarihi ve saatlerinde olay mahalinde bulunup bulunmadıkları konusunda yapılacak tespitlerin sonucuna göre delillerin takdiri ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmişti. Bunun üzerine, karar bozuldu ve sanık G. A.'nın temyiz itirazı yerinde görüldü. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması gerektiği belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2013/2465 E. , 2014/4310 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/125722
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2007/1393 (E) ve 2010/1029 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
1-Sanığın savunmasında isimleri geçen C. O., S. K. ve F. K."nın olayla ilgili olarak bilgi ve görgülerine başvurulması, ayrıca sanığın ve adı geçenlerin olay tarihinde kullandıkları yada adlarına kayıtlı olan telefon hatlarının GSM şirketlerinden ve kendilerinden sorulduktan ve olayların olduğu tarihi kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtildikten sonra, olay tarih ve saatlerinde olay mahalinde bulunup bulunmadıkları, birbirleriyle görüşme yapıp yapmadıkları usulünce tespit edilip sonucuna göre delillerin takdiri ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
2-Kabule göre de; hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. A.."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.