MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanıklar ..., ... ve ..."ün daha önce de odun ve hurda satmak için ilçeye geldikleri, yakınandan önce tanık olarak dinlenen kişilere de odun satma teklifinde bulundukları, daha sonra ise yakınanın evinin önünde durup anlaştıkları, yakınanın içeri gidip mendile sarılı parasını çıkartıp, anlaştıkları miktarı alıp, kalanını da evin içinde açıkta bıraktığı, bu sırada sanık..."ın tuvalete girme bahanesi ile yakınanın yanından ayrıldığı, yakınanın..."ı kendisi ile konuşan ve kendisi bahçedeyken tuvalete gidip sonra yanına gelen kişi olarak teşhis ettiği ve teşhisinin de ilk ifadesindeki eşgal bilgileri ile uyumlu olduğu ancak diğer sanıklar yönünden bir teşhisi bulunmadığı gibi onların kamyonun yanından ayrıldığına dair anlatımının da olmadığı bu durumda sanıklar ..., ... ve ..."ün; ..."nin eylemine iştirak iradelerinin olduğuna ve eylemi önceden aldıkları karar doğrultusunda işbirliği içerisinde gerçekleştirdiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı halde sanıklar ..., ... ve ... hakkında yetersiz gerekçe ile hırsızlık suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.