Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26205 Esas 2016/8181 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26205
Karar No: 2016/8181
Karar Tarihi: 20.04.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26205 Esas 2016/8181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu işlediği tespit edilmiştir. Temyiz duruşmasında, sanığın savunmaları ve iddialarının tamamı dikkate alınmış, vicdani kanının oluştuğu belirtilmiştir. Sanığın daha önce hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiği için bu kararın değiştirilemeyeceği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın müdafinin ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmeyerek temyiz davasını esastan reddetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi, açıklanması geri bırakılan hükümler için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/26205 E. , 2016/8181 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığın, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.