Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7771 Esas 2020/11909 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7771
Karar No: 2020/11909
Karar Tarihi: 24.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7771 Esas 2020/11909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuyla mahkum edildiği ve mahkeme kararının temyiz edildiği bir davada, temyiz süresinin 15 gün olduğunu belirtti ve bu değişikliklerin suça sürüklenen çocuk lehine olduğunu vurguladı. Mahkeme, 18 yaşını doldurmuş suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafiisi yokluğunda yapılan tefhimin yazılı şekilde temyiz süresinin bir hafta gösterilmiş olması sebebi ile usulsüz olduğunu ve müdafinin temyiz istemi süresinin kabul edilerek hükmün tebliğnameye aykırı olarak onanmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'ya eklenen geçici 1. madde hükmü
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7771 E. , 2020/11909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
05.08.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi (7) gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş (15) gün olarak değiştirildiği, 5271 sayılı CMK’ya eklenen geçici 1. madde hükmüne göre de, 05.08.2017 ve sonrasında verilen (ilk derece ve istinaf ayırımı yapılmaksızın bütün) kararlar hakkında yeni temyiz sürelerinin uygulanması gerektiğinin belirtildiği, ceza muhakemesinde “Derhal Yürürlük İlkesi” nin geçerli olduğu, bu ilke uyarınca değişiklik aleyhe olsa bile yürürlüğe girdiği günden itibaren bütün vakıalarda uygulanması gerektiği, kaldı ki değişikliğin suça sürüklenen çocuk lehine bir değişiklik olduğu, esasen yürürlükten kaldırılmakla birlikte 5320 sayılı Kanunun’un 8. maddesi dolayısıyla bir kısım kararlar yönünden yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi hükmünün bu değişiklikler karşısında “zımnen ilga” edildiğinin kabul edilmesi gerektiği düşüncelerinden hareketle somut olayımızda 18 yaşını doldurmuş suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafiisi yokluğunda yapılan tefhimin yazılı şekilde temyiz süresinin bir hafta gösterilmiş olması sebebi ile usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk müdafiinin 12.05.2020 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.