Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2455 Esas 2014/4308 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2455
Karar No: 2014/4308
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2455 Esas 2014/4308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve verilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra hükmedilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek bir başka hükümlülüğü bulunmadığı ve daha önce verilen hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için, karar bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 322. maddeleri kullanılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/2455 E. , 2014/4308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Gelibolu 2.Kolordu komutanlığı Askeri Mahkemesi"nin 12.03.2008 tarih 2006/865 esas 2008/773 müt. sayılı ilamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca da hükümlülüğü bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanmasına"" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.