Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3954
Karar No: 2016/8665
Karar Tarihi: 30.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3954 Esas 2016/8665 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sahte üretilen bir kredi kartının kullanılması suçunun muhatap bankalar olduğu belirtilmiştir. İddianamede belirtilen kredi kartının Vakıfbanka ait olduğu söz konusu olduğunda, mahkeme tarafından zarar görme ihtimali bulunan Vakıfbank'ın duruşmadan da haberdar edilmediği ve hükmün tebliğ edildiğine ilişkin belge olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, tevdi ilamının bankaya yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenerek iadesi gerekmektedir. Aksi takdirde, gıyabi hüküm uygulanacak ve dosya geri gönderilecektir.
Kararda bir kanun maddesi belirtilmemiştir. Ancak, CMK'nun 34/2. maddesi ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolları, süreleri, mercileri ve şekillerinin belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, CMK'nun 34/2. maddesi ve fıkrası uyarınca tevdi ilamının bankaya yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekmektedir.
8. Ceza Dairesi         2016/3954 E.  ,  2016/8665 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sahte üretilen kredi kartlarını kabul etmek ve kullanmak suçlarının mağdurları muhatap bankalar olup iddianamede belirtilen kredi kartının Vakıfbanka ait olması karşısında; suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen adı geçen bankanın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdi ilamının CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankaya tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanıkların temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na (TEVDİİNE), 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi