Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2072 Esas 2014/4307 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2072
Karar No: 2014/4307
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2072 Esas 2014/4307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dava açılmasına rağmen bu suçtan hüküm kurulmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirme konusunda bir sorun olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın her bir eylemi için ayrı ayrı uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması ve sanığın işyerine sipariş verilen eşyayı götürmesi için kendisine verilen bisikletleri geri getirmeyerek sattığı ve bu şekilde hırsızlık suçu işlediğinin tespit edilmesi nedeniyle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 232. maddesi ve 5237 sayılı Yasa'nın 141/1 ve 142/1-b maddeleri belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/2072 E. , 2014/4307 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/111408
MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2011
NUMARASI : 2010/621 (E) ve 2011/22 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın her bir eyleminden dolayı denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK"nın 232. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, yanında çalıştıkları müştekiler M.. D.. ve K.. S.."in işyerine sipariş verilen eşyayı götürmesi için kendisine verdikleri elektrikli bisikletleri geri getirmeyerek sattığı ve bu şekilde üzerine atılı hırsızlık suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı Yasanın 141/1 maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. T.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.