Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3272 Esas 2014/4303 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3272
Karar No: 2014/4303
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3272 Esas 2014/4303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. İlk suçla ilgili olarak, mahkeme dosya ve duruşma tutanaklarındaki kanıtlara dayanarak sanığın suçlu olduğuna ve cezasının uygun olduğuna karar vermiştir. İkinci suçla ilgili olarak, mahkeme yine dosya ve duruşma tutanaklarındaki kanıtlara dayanarak suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle hükümde hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğuna uyulmaması sebebiyle hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunludur. Ancak, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması durumunda, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmemesi hakimin takdirindedir.

13. Ceza Dairesi 2013/3272 E. , 2014/4303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğuna uyulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.