Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22300 Esas 2016/8176 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22300
Karar No: 2016/8176
Karar Tarihi: 20.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22300 Esas 2016/8176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine yüklenen görevi yerine getirmemek amacıyla direnme suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedilerek karar onanmıştır. Sanığın direnme eylemi doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygun bulunmuştur. Sanık birden fazla görevliye karşı eylem yapmış olmasına rağmen TCK’nın 43/2.maddesi değerlendirilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK’nın 265 ve 43/2. maddeleridir. TCK’nın 265.maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlerken, 43/2.maddesi de birden fazla kişiye karşı işlenen suçlarda cezanın artırılmasını belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/22300 E. , 2016/8176 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesi nedeniyle TCK’nın 43/2.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.