Esas No: 2020/25996
Karar No: 2022/6716
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25996 Esas 2022/6716 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesinde yerinde bulunmamıştır. Ancak hırsızlık suçundan kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı doğrultusunda yapılan değişiklikler göz önünde bulundurularak infaz aşamasında hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, sanığın daha önce tekerrüre esas alınan bir mahkumiyetinin olmaması göz önünde bulundurulmamış ve hükmün bu sebeple bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyetinin olmaması nedeniyle TCK'nin 58. maddesinin uygulanamayacağına karar vererek, hükmün bu yönünün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/3 Esas 2006/170 Karar sayılı ilamında sanık hakkında TCK’nın 31/2 maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması karşısında bu ilamın TCK’nın 58/5 maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil eden başka bir mahkumiyetinin olmadığı nazara alınmadan TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.