Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3395 Esas 2014/4302 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3395
Karar No: 2014/4302
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3395 Esas 2014/4302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2011/514 (E) ve 2011/623 (K) numaralı hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı temyiz edildi. Hüküm açıklanması geri bırakılmıştı ancak denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamaları sebebiyle duruşma açılarak kararın açıklanması kararı alındı. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, önceki kararda olduğu gibi, sanıkların hüküm giydiği tüm yasa maddelerinin ve gerekçelerinin belirtilmesi gerekmekteydi ancak sadece önceki karara atıfta bulunmak suretiyle hüküm açıklanması CMK'nın 230. ve 232. maddelerine aykırıdır. Bu sebeple kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 231., 230. ve 232. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2013/3395 E. , 2014/4302 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/82514
MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2011/514 (E) ve 2011/623 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün, sanıkların ayrı ayrı denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamaları nedeniyle duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda açıklanmasına karar verilmesi üzerine, temyiz edilmesi halinde Yargıtay tarafından incelenecek ve kesinleşmesi halinde ise infaza verilecek bu hükmün açıklanan yeni hüküm olması sebebiyle kararın hüküm kısmında sanıklar hakkında uygulanan tüm yasa maddelerinin ve gerekçe kısmında iddia, savunma ve delillerin neler olduğunun önceki kararda açıklandığı üzere gösterilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulması gerekirken, sadece önceki karardaki hükümlere atıfta bulunularak ayrı ayrı açıklanmasına karar vermek suretiyle CMK"nın 230. ve 232. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. D.. ve V.. D.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.