Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2082 Esas 2014/4296 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2082
Karar No: 2014/4296
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2082 Esas 2014/4296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İzmir Balçova'da çalınan bir motosikleti plakasız vaziyette alırken suçüstü yakalanmıştır. Sanık, motosikleti Arif isimli bir şahıstan belgesiz bir şekilde 300 TL'ye aldığını öne sürmüştür. Ancak sanığın aşamalardaki beyanları ve savunmaları olağan hayat tecrübelerine aykırı olup suçtan kurtarmaya yönelik olduğundan, sanığın suç eşyasını kabul etmek suçunu işlediği kanaatine varılmıştır. Mahkeme kararı yerinde ve yeterli gerekçeyle verilmediği gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, hırsızlık suçunun işlenme şekli ve delil yetersizliği tartışılmıştır. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/2082 E. , 2014/4296 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/114921
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2010/525 (E) ve 2010/954 (K)
SANIK : K.. G..SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin İzmir Balçova"da çalınan motosikletinin bir ay sonra plakasız vaziyette sanıkta ele geçtiği sanığın aşamalardaki beyanlarında Balçova Kipa karşısından geçerken motosikletin önünde satılık yazısını görmesi üzerine kendisini Arif olarak tanıtan sahıstan belgesiz bir şekilde motosikleti 300 TL"ye satın aldığını alırken de Arif"in motosikletin plakasını sökerek motosikleti kendisine verdiğini, telefonunu istemesine karşın vermediğini, kendisinin telefon numarasını alarak devir işlemler için arayacağını söylediğine ilişkin olağan hayat tecrübelerine aykırı kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunmaları ve sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair aksine bir delil de bulunmaması karşısında; sanığın eyleminin suç eşyasını kabul etmek suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.