MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris babası ... adına kayıtlı 127 ada 12 parsel sayılı taşınmazda bulunan eve davalının el attığını ileri sürerek davalının el atmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarını ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.105,26 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.