Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8869 Esas 2021/196 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8869
Karar No: 2021/196
Karar Tarihi: 13.01.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8869 Esas 2021/196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü bir şekilde araç kullanırken emniyet şeridinde arıza nedeniyle park eden araca çarparak katılanın yüzünde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralanmasına sebep oldu. Mahkeme, bilinçli taksir koşullarının oluştuğunu belirterek sanığın TCK'nın 89/1, 2-d, 22/3. maddeleri kapsamında kaldığını ve takibinin şikayete bağlı olmadığını vurguladı. Bu nedenle, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Ancak, mahalli Cumhuriyet savcısının itirazları doğru bulunarak kararın bozulmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 89/1, 2-d, 22/3. ve 89/5. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2019/8869 E. , 2021/196 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık 197 promil alkollü olarak idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken emniyet şeridinde arıza nedeniyle park eden ve aracının yanında bulunan katılana çarpması sonucu katılanın yüzünde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, sanığın eyleminin TCK"nın 89/1, 2-d, 22/3. maddeleri kapsamında kalması nedeniyle TCK"nın 89/5. maddesinin 2. cümlesi uyarınca takibinin şikayete bağlı olmadığı, dolayısıyla şikayet bulunmaması veya şikayetten vazgeçme herhangi bir değer ifade etmeyeceğinden yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.