Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2595
Karar No: 2021/8466
Karar Tarihi: 23.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2595 Esas 2021/8466 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, park halindeki araçta ele geçirilen kaçak mazot ile ilgili suçlamalarla karşı karşıya kaldı. Sanık, aracıyla yasal muafiyet kapsamında kaçak mazot getirdiğini ancak kaza yapması nedeniyle tamir için deposundan çıkardığını savundu. Ancak, sanığın muafiyet iddiası eksik incelemeye dayalı olarak kabul edildi ve suçsuz bulundu. Dosyada müsaderesi talep edilen akaryakıt hakkında karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Karar, 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
7. Ceza Dairesi         2019/2595 E.  ,  2021/8466 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Beraat
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1)Tüm dosya kapsamının incelenmesinde park halindeki ... plakalı araç içerisinde içinde 5 adet bidonun içindeki yaklaşık 249,28 kg olan kaçak mazot ele geçirilen olayda, sanığın suça konu akaryakıtı ... plakalı otobüsü ile ... ’dan dönerken yasal muafiyet kapsamında getirdiğini ancak aracıyla kaza yapması üzerine tamirat için deposundan çıkardığını beyan etmesi karşısında, kaza tespit tutanağı tarihinden önce bahsi geçen otobüsün yurda giriş yapıp yapmadığının ve giriş yaptıysa tarihinin ilgili gümrük kapısından tespit edilerek sanığın yakalandığı tarih ile yurda giriş yaptığı tarih arasında geçen süre de gözetilerek muafiyet iddiasının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kabule göre ise;
    2)İddianamede müsaderesi talep edilen dava konusu akaryakıt hakkında karar verilmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi