Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2058 Esas 2014/4292 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2058
Karar No: 2014/4292
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2058 Esas 2014/4292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından mahkûm edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından temyiz incelenmesinde hükmün usul ve kanuna uygun olduğu ve mahkemece verilen cezanın doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak hırsızlık suçu bakımından dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak arama sırasında ele geçirilen bazı eşyaların mağdura geri verilmesi sonrasında şikayet geri alınmıştır. Bu durumda, mağdurun kısmi iadeye razı olup olmadığı sorulmayarak, kanun maddelerinin gerektirdiği uygulama koşulları göz önünde bulundurulmadan karar verilmesi hatalıdır. Bu sebeple, hüküm temyiz eden sanık ve müdafiinin itirazları makul gerekçelerle karşılanmıştır ve hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2-4. maddesi (Kısmi iade): Mağdur, zararının tazmini veya zarar görmemenin sağlanması sebebiyle şikayetinden vazgeçebilir. Ancak, şikayetin geri alınması için mağdurun rızası gereklidir ve kanun maddelerinin uygulama koşulları gö

13. Ceza Dairesi 2013/2058 E. , 2014/4292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ikametinde hazırlık aşamasında yapılan aramada bir kısım eşyanını ele geçtiği ve yargılama aşamasında mağdurun 27.12.2010 havale tarihli dilekçesi ile mağduriyetinin giderilmesi nedeniyle şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 168/2-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.