Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3703 Esas 2014/4281 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3703
Karar No: 2014/4281
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3703 Esas 2014/4281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Çocuk Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, hükümden önceki iki husus nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bunlar, suçun nitelendirilmesinde yanlışlık yapılarak farklı bir kanun maddesine göre hüküm kurulması ve sanığın iadesi sağlandığı için 168/1. maddenin uygulanması gerektiği halde bunun yapılmamış olmasıdır. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a yerine 142/1-b ve 168/1. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2013/3703 E. , 2014/4281 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2012/238986
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2012/137 (E) ve 2012/409 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, okulun içindeki kantine girerek suça konu para ve eşyayı çaldığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-a maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanığın şüphe üzerine arkadaşları ile birlikte yakalandığında taşıdıkları poşetlerdeki suça konu eşya ve parayı çaldıkları yeri söylemek suretiyle iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ş.. müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. .