Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31120 Esas 2016/8160 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31120
Karar No: 2016/8160
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31120 Esas 2016/8160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanıklar yaralama ve hakaret suçlarından yargılanmışlardır. Sanıkların yaralamadan verilen hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açıktır. Hakaret suçuna yönelik verilen hükümler ise itiraz edilebilir niteliktedir. Dosyadaki belgeler ve tutanaklar incelendiğinde, sanık müdafiinin temyiz iddialarının yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanıkların mahkumiyet kararları onanmış, ancak yaralamadan verilen kararın açıklanması geri bırakılması kararı niteliğine dikkat edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
1. Türk Ceza Kanunu, Madde 125 (Yaralama Suçu)
2. Türk Ceza Kanunu, Madde 125/1 (Yaralama suçunun unsurları)
3. Türk Ceza Kanunu, Madde 158 (Hakaret Suçu)

18. Ceza Dairesi 2015/31120 E. , 2016/8160 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak, tebliğnameye uygun olarak, katılan sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.