4733 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22274 Esas 2016/4205 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22274
Karar No: 2016/4205

4733 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22274 Esas 2016/4205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

4733 sayılı kanuna aykırılık suçu işleyen sanık hakkında, pazar yerindeki tezgahında açıkça satışa sunulan sigaraların ve dava konusu eşyanın seyyar tezgahın içinde bulunup bulunmadığının tespit edilmediği gerekçesiyle eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu belirtiliyor. Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebine yer verilmediği, kamu zararını belirlemek için bilirkişi raporu kullanıldığı ancak ödeme için süre verilmeden hüküm kurulduğu ifade ediliyor. Hapis cezası ertelenen sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmadığı şeklinde çelişkili bir hüküm kurulduğu vurgulanıyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 4733 sayılı Kanun'un 27. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve CMK'nun 231/9. maddesi olarak belirtiliyor.

7. Ceza Dairesi 2014/22274 E. , 2016/4205 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...........1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın mahkemede alınan savunmasında pazar yerinde yanına tanımadığı birilerinin gelerek poşet içerisinde sigaraları bıraktığını beyan etmesi karşısında tutanak mümziileri dinlenilerek, dava konusu sigaraların sanığa ait pazar tezgahı üzerinde açıkça satışa sunulup sunulmadığı, suça konu sigaraların seyyar tezgahın içinde bulunup bulunmadığı hususları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, davaya konu eşyanın dosyada bulunan Kemt tutanağında belirtilen cif değerine göre daha lehe olan bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenen cif değerine göre, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının tespit edilip kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının "tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan" bahisle ertelenmesine karar verildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasına ilişkin karar verilmesi sırasında ise sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmamasının esas alınması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.