Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9366 Esas 2017/13445 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9366
Karar No: 2017/13445
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9366 Esas 2017/13445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kendisini polis memuru olarak tanıtarak hastane içerisinde parasını çekemediğini ve ameliyat parasını yatırdıktan sonra iade edeceğini söyleyerek birini dolandırdığına dair iddiaların yer aldığı bir davada Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek, dolandırıcılık suçunun TCK 157/1, 52, 53 ve 58 maddelerine göre mahkumiyet kararının verildiği belirtildi. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu vurgulanarak, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek, hüküm BOZULDU. 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık fiiliyle ilgili yargılama ve karar verme yetkisi Ağır Ceza Mahkemesine aittir.

15. Ceza Dairesi 2017/9366 E. , 2017/13445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 ve 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14/08/2013 tarihli iddianamede, sanığın, kendisini polis memuru olarak tanıtıp, hastane içerisinde atm olmadığından parasını çekemediğini, ameliyat parasını yatırdıktan sonra hemen iade edeceğini söyleyerek katılanı dolandırdığının iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.