MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda .. Köyü çalışma alanında bulunan 191 ada 2 parsel sayılı 14.024,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, bu taşınmaz ve üzerindeki kargir ev ve 4 katlı kargir ev ve odunluk 25 yıldan beri .. ile .. ve ..."ın müşterek kullanımındadır şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın belli miktarlardaki bölümlerinin kendi kullanımlarında olduğunu öne sürerek adlarının kullanıcı olarak beyanlar hanesine yazılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 191 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 15/11/2013 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.046,32 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., (B) harfi ile gösterilen 1.744,20 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., (C) harfi ile gösterilen 1.611,45 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., (D) harfi ile gösterilen 1.562,34 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., (E) harfi ile gösterilen içerisinde 1 adet kargir ev ve 1 adet 4 katlı kargir ev ve odunluk olan 7060 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise davalılar .., .. "in fiili kullanımındadır şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesine kullanım şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamına getirtilen belgelere göre aynı taşınmaza yönelik Orman Genel Müdürlüğü tarafından öncesinde Beykoz 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/401 esasında kayıtlı iken sonrasında tefrik edilerek 2014/819 Esas sırasında “2/B çalışmaları sırasında hatalı uygulama yapılarak halen orman niteliğini taşıyan yerlerin orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle taşınmazlara ait 2/B çalışmalarının yok hükmünde sayılması, taşınmazların vasfının orman olarak düzeltilmesi istemi ile” açılan ve derdest olan dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Kullanım kadastrosuna ilişkin davanın görülebilmesi için, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun, başka bir ifade ile mülkiyet durumunun kesinleşmesi zorunludur. Hal böyle olunca, sözü edilen mülkiyete ilişkin dava, bu dava yönünden bekletici muamele yapılmalı, davanın sonucuna göre davaya devamla deliller değerlendirilip hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.