2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3324 Esas 2015/2332 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3324
Karar No: 2015/2332

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3324 Esas 2015/2332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 1. İcra Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık S.E.'nin 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği kanuna uygun olarak saptanmıştır. Ancak diğer sanıkların beraat kararları usul ve kanuna uygun bulunmuştur.
Sanık N.A.'nın öldüğü tespit edilmiştir ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise, 2004 Sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/3324 E. , 2015/2332 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/287099
MAHKEMESİ : Aydın 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2010/1014 (E) ve 2012/976 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık S.. E.."e yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanıklar G.. Ö.., G.. K.., A.. A.., A.. A.., N.. A.. ve A.. G.."e 2004 sayılı Kanuna aykırılık eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık S.. E.. ve şikayetçi vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık N.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;
Uyap aracılığıyla elektronik ortamda Mernis sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık N.. A..’ın hükümden önce 11.06.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.