Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2385 Esas 2014/4274 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2385
Karar No: 2014/4274
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2385 Esas 2014/4274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklar hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlamasıyla yargılanmışlardır. Mahkeme, sanıkların suçlarını işlediklerine karar vermiş ve hüküm açıklamıştır. Ancak, mahkeme sanıkların çaldıkları malların bir kısmını sattıkları kişinin zararını gidermediklerinden, sanıkların etkin pişmanlık hükmünden yararlanamayacağına karar vermiştir. Mahkeme ayrıca, sanıkların suçları nedeniyle oluşan zararın giderilmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay 13. Ceza Dairesi bu kararı bozmuştur. Daire, mahkemenin çalınan eşyaların değeri göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmamasını ve sanıkların konut dokunulmazlığını bozmak suçu nedeniyle zararının olmadığının anlaşılması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesini yetersiz gerekçe olarak değerlendirmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi: \"Kasten yaralama, kasten

13. Ceza Dairesi 2013/2385 E. , 2014/4274 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/94731
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2010
NUMARASI : 2010/448 (E) ve 2010/898 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar çaldıkları malların bir kısmını sattıkları Y.. Ç.."in zararını gidermediğinden haklarında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü ve olayın oluşuna göre çalınan eşyaların değeri gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Mahkemece katılanın suçtan doğan zararının giderilmemiş olması nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle oluşmuş bir zararının olmadığının anlaşılması karşısında; yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar O.. K.. ve M.. Ş.. müdafilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.