Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1347 Esas 2020/9690 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1347
Karar No: 2020/9690
Karar Tarihi: 30.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1347 Esas 2020/9690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi 2011 yılında gerçekleşen bir hırsızlık olayıyla ilgili Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar incelendi. Suça sürüklenen çocuk, kargo teslimi için aracı durduran müştekinin aracın arka tarafına geçmesinden yararlanarak, araç içindeki cep telefonunu çalmıştır. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan çocuğa, hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre hüküm verilmesi kararı verilmiştir. Ancak, zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulmadan yargılamaya devam edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında, hırsızlık suçu 141/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanmaktadır. Ayrıca, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresi suçun işlendiği 20/06/2011 tarihinden karar tarihi olan 30/09/2020'ye kadar geçmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.

2. Ceza Dairesi 2020/1347 E. , 2020/9690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti sayılan saat 12.00 sıralarında kargo şirketinde çalışan müştekinin kargo teslimi için aracı durdurmasının ardından, müştekinin aracın arka tarafına geçmesinden yararlanarak ve açık olan camdan elini uzatarak araç içindeki cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 20/06/2011 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.