Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1217 Esas 2020/2647 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1217
Karar No: 2020/2647

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1217 Esas 2020/2647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadının ise lehine hükmedilen tazminatların ve nafakanın miktarı ve yargılama giderleri yönünden verilen karar temyiz edilmiştir. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin bazı temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olarak kabul edilmesi ve kadının tazminat talebinin kabul edilmesi doğru bulunmamıştır. Bu nedenle hüküm, bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi (evlilik birliğinin temelinden sarsılması)
- Medeni Kanun'un 174. maddesi (boşanmanın hükümleri)

2. Hukuk Dairesi 2020/1217 E. , 2020/2647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise lehine hükmedilen tazminatların ve nafakanın miktarı ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden bölge adliye mahkemesince belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren vakıalarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olarak kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraflar eşit kusurludurlar. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. O halde, kadının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ebru"ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Turgay"a geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2020 (Çrş.)