Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/18013 Esas 2019/10985 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18013
Karar No: 2019/10985
Karar Tarihi: 04.12.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/18013 Esas 2019/10985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir istihkak davasında davalı üçüncü kişi lehine verilen hükme yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Kanunlara göre, 2000 TL'nin üzerindeki temyiz talepleri ele alınabilir. Ancak, istihkak davalarında, icra mahkemesi kararının mal veya hakkın değeri 6.310 TL'nin üzerinde olması gerekir. Bu olayda, temyiz konusu mahcuzların değeri bu miktarın altındadır ve hüküm kesin nitelik taşımaktadır. Bu nedenle temyiz talebi reddedilmiştir.
İcra İflas Kanunu'nun 363. ve 365./3. maddelerine, Ek 1. maddeye ve 4949 sayılı Yasa'nın 101. ve 102. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Kanuna göre, icra mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz edilebilmesi için, belirli parasal sınırların üstünde olması gerekmektedir. Bu sınırlar her yıl Maliye Bakanlığı tarafından yeniden değerlendirme oranına göre arttırılmaktadır. Ayrıca, istihkak davalarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için icra mahkemesi kararının değeri belirli bir parasal sınırın üzerinde olması gerekmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2016/18013 E. , 2019/10985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 4949 sayılı Yasa"nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL"yi geçmesi gerekir.
İİK"ye 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı"nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On milyon TL (10,00 TL)"yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
Buna göre hesaplama yapıldığında 01.01.2016 yılında icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyizin konusu 6.310,00 TL"nin üzerinde bulunmalıdır.
İİK"nin 363/1. maddesinin (7) nolu bendinde temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için aynı fıkranın son cümlesinde yer verilen özel düzenlemeye göre icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şarttır.
Somut olayda, temyiz konusu mahcuzların değeri 6.310,00 TL"nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK"nin 363, 365/3, Ek 1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca İİK"nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.