2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3307 Esas 2015/2329 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3307
Karar No: 2015/2329
Karar Tarihi: 04.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3307 Esas 2015/2329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra mahkemesi, haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği, cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınarak ayrı bir yargılama usulüne göre, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiğine karar verdi. Bu sebeple tazminat ve cezalandırılma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, dosyanın İcra Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yapılan red kararının kanuna aykırı olduğunu ve hükümün bozulmasına karar verdi. İİK'nın 89/4. maddesi detaylı olarak incelenerek üçüncü kişinin cezalandırılması ve tazminat talebi ile ilgili davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2015/3307 E. , 2015/2329 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2012/284811
MAHKEMESİ : Susurluk İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2011/26 (E) ve 2012/4 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 89/4. maddesinde "Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü şahsın 338" inci maddenin 1" inci fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini istiyebilir. İcra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." şeklindeki düzenleme karşısında, haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği, cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne göre, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmekte olup, tazminat ve cezalandırılma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilerek dosyanın İcra Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde red kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.