MAHKEMESİ : ...Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 8. Asliye Ticaret, ... 13. Asliye Hukuk ve ... 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir olmadığı, davalı kooperatifin üyesi olmayıp arsa sahibinden bağımsız bölüm satın aldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalının mesleki ve ticari olmayan amaçla hareket ettiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 6. Tüketici Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukukî işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta davacı, dava dışı arsa malikinden satın aldığı bağımsız bölümdeki imalat eksikliklerinin inşaatın yapımını üstlenen davalı kooperatif tarafından giderilmediğini belirterek yapılamayan işler için 22.411,20.-TL ve yoksun kalınan kira geliri için 500,00.-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkin olup, taraflar arasında 6502 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir tüketici işlemi bulunmadığı gibi, davalı kooperatife karşı açılmış bulunan davada, davacının kooperatif üyesi olmaması nedeniyle görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.