2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3306 Esas 2015/2328 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3306
Karar No: 2015/2328
Karar Tarihi: 04.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3306 Esas 2015/2328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soma İcra Hukuk Mahkemesi, bir suçlama nedeniyle hüküm verildiğinde, tazminat ve cezalandırma talepleriyle açılan davaların ceza mahkemesi tarafından ele alınması gerektiğine karar verdi. İcra mahkemesinin görevinin tazminat davasını ele almak olduğuna dikkat çekerek, cezanın kişiselliği ilkesi de dikkate alınarak cezalandırılma taleplerinin ayrı bir yargılama usulüne tabi tutulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme, dosyanın İcra Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğine karar verdi. Kanuna aykırılık suçu ile ilgili olarak, İİK'nın 89/4 maddesi gereği, haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddia edildiğinde, alacaklı tazminat talebinde bulunarak üçüncü şahsın cezalandırılmasını isteyebilir. Ceza mahkemesi, tazminat davasını genel hükümler çerçevesinde çözümler.

19. Ceza Dairesi 2015/3306 E. , 2015/2328 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2012/284810
MAHKEMESİ : Soma İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2012
NUMARASI : 2011/101 (E) ve 2012/17 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 89/4. maddesinde "Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü şahsın 338" inci maddenin 1" inci fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini istiyebilir. İcra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." şeklindeki düzenleme karşısında, haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği, cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne göre, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmekte olup, tazminat ve cezalandırılma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilerek dosyanın İcra Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde Samsun Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.