6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5165 Esas 2016/8643 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5165
Karar No: 2016/8643
Karar Tarihi: 29.06.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5165 Esas 2016/8643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 6136 sayılı yasa, kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından yargılandığı mahkeme kararında, doğrudan tayin edilen adli para cezasına temyiz incelemesinin olmadığı belirtilmiştir. Ancak, yaralama ve muhalefet suçlarına dair verilen hükümlerde denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanığın hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmesine ve ertelemesine karar verilmesi aleyhe temyiz edilmediği ifade edilmiştir. Sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan ise mahkumiyetine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/5165 E. , 2016/8643 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında mağdur ... "a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında, doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında mağdur ... "a yönelik yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümlerde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmesine ve ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve

takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, ertelemeye ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa, mağdur beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağdur- ları hedef alarak ateş etmesi şeklinde kabul edilen eyleminde kasten yaralama dışında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetil- meden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.