2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3033 Esas 2015/2327 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3033
Karar No: 2015/2327
Karar Tarihi: 04.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3033 Esas 2015/2327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 6. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Ceza Dairesi tarafından incelendi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, mahkemenin bazı hatalar yaptığı ve sanıkların haklarının ihlal edildiği tespit edildi. Dosyaların mümkünse birleştirilmesi, taşınmazın hacizli ve rehinli dosyaların borçları ile birlikte değeri saptanmadan mahkumiyet kararı verilmesi, kira sözleşmesinin muvazaalı olduğuna dair iddianın açıklığa kavuşturulmadan mahkumiyet kararı verilmesi gibi sebeplerle mahkemenin kararı kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 2004 Sayılı Kanun'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/3033 E. , 2015/2327 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/237011
MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2007/10983 (E) ve 2012/282 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında aynı suçtan mahkemenin 2007/10982 esas sayılı dosyasından da yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından dosyaların mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyadan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Borçlu şirket adına kayıtlı Kayseri ....Mahallesi ... parseldeki taşınmazın üzerinde hacizler ve rehinler olması nedeniyle, bu taşınmazın değeri saptanıp, hacizli ve rehinli dosyaların borçları ile birlikte bu dosya borcunu karşılamaya yeterli olup olmadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
3- 22 Aralık 2006 tarihli kira sözleşmesi yönünden şikayetin süresinde olup olmadığı şikayet süresinde ise borçlu şirket ile üçüncü şahıs İ.. Madeni Eşya Sanayi ve D.... Ltd. Şti"nin kurucu ortakları da dahil olmak üzere ortaklarının kimler olduğu, işyerinin fiilen kim tarafından işletildiği yönünde araştırma yapılmak suretiyle anılan kira sözleşmesinin muvazaalı olduğuna ilişkin iddianın açıklığa kavuşturulmadan ve Kayseri ... mahallesi...parseldeki 2007 yılı Ocak-Şubat aylarında düzenlenen ipoteklerin neler olduğu ve bu ipoteklerin alacaklıları zarara sokmak maksadıyla verilip verilmediği araştırılıp tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.