Esas No: 2021/20589
Karar No: 2022/6604
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20589 Esas 2022/6604 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, bir hırsızlık suçuna ilişkin sanığın temyiz istemini inceledi. Kanun maddelerine uygun olarak temyiz istemicinin esastan reddedilmesine karar verildi. Ancak incelemede yapılan tespitler sonucunda, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirlendi. TCK'nın 142. maddesinde yapılan değişiklikler dikkate alındığında, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği ancak bu yapılmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak; CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, TCK'nın 142. ve 143. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi, CMK'nın 188/1 ve 289/1-e maddeleri belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, sanığın telefonu satan bayanın kimliğinin tespit edilmediği, tespit edilip dinlenmesi gerektiği, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62.maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun'un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
