5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22626 Esas 2016/4198 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22626
Karar No: 2016/4198

5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22626 Esas 2016/4198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir tanker aracında ele geçirilen madeni yağ ve çözücü karışımı maddenin sahibi olarak suçlandı. Ancak sanık, yakalandığında yanında olan tankerin gerçek sahibinin başkası olduğunu iddia etti. Mahkeme, eksik incelemeye dayalı olarak verilen hükmün bozulmasına karar verdi. Dava konusu yakıt için fatura sunulmadığı ve ulusal markerı geçersiz olduğundan müsaderesi gerektiği gözetilmeden iade kararı verildi. Kanun maddeleri: 5015 sayılı Yasaya aykırılık, 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı CMUK, 321.madde.
7. Ceza Dairesi         2014/22626 E.  ,  2016/4198 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Beraat, iade

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Dosya içinde mevcut 06.01.2012 ve 07.01.2012 günlü tutanaklara göre sanık ..."a ait ve diğer sanık ..."ın kullandığı tankerde 26000 lt madeni yağ ve çözücü karışımlı madde ele geçirildiği, sanık ... tarafından suça konu eşyaya ilişkin ..... Ürünleri şirketinin sevk irsaliyesinin sunulduğu ancak irsaliye üzerinde şirket kaşesi olmadığı gibi yakıtın yakalandığı tanker depolarının da mühürlü olmadığı anlaşılmakla; Sevk irsaliyesini düzenleyen .... akaryakıt ürünleri şirketi sahibi olan ...."nın sevk irsaliyesi koçanlarının çalındığını ve kendi şirketleri tarafından sevk irsaliyesinin düzenlenmediği bildirmesi ve sevk irsaliyesi ile birlikte sanık ... tarafından şoför ve aracı gösterir taşıma irsaliyesi düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; Sanık ..."dan nakliye irsaliyesi düzenlenmesi nedeni sorularak, sanıklar ....ile ..."in yüzleştirilmesi suretiyle sanık ..."ın ifadelerinde suça konu yakıtı teslim eden olarak isimleri verilen .... ya da .... olup olmadığının belirlenmesi ile ... şirketinin sahibi ..."nın ve ..."ın tanık olarak dinlenmesi, yine sanık ..."ın ifadelerinde geçen ...."ın, .... olup olmadığının yüzleştirme yoluyla belirlenmesi ve olay tarihinde aralarında telefon görüşmesi bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra sanık ... tarafından araç sahibi olduğu bildirilen Nezir Bel isimli şahsın tespiti ile tanık sıfatı ile dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre;
    Dava konusu yakıt için fatura sunulmadığı ve ulusal markerı geçersiz olduğundan müsaderesi gerektiği gözetilmeden iadesine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.