5607 ve 4733 sayılı yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22573 Esas 2016/4197 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22573
Karar No: 2016/4197
Karar Tarihi: 23.03.2016

5607 ve 4733 sayılı yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22573 Esas 2016/4197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 ve 4733 sayılı yasalara muhalefet suçlamalarından beraat etti. Diğer sanık ise 5607 sayılı yasaya muhalefetten beraat ederken, 4733 sayılı yasaya muhalefetten hükümlü bulundu ve müsadere cezasına çarptırıldı. Dosya okunduktan sonra, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedildi ve hazine vekilinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti hükmü çıkartılarak diğer kısımlar aynen bırakıldı. Sanığın adli sicil kaydındaki bir kararın tekerrüre esas alınmamasına ve TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesine karar verildi. Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verildi ve vekalet ücreti hükmü çıkarıldı. 4733 sayılı Yasa, kaçakçılık suçlarına ilişkin cezaları belirlerken, 5607 sayılı Yasa ise kaçakçılıkla mücadelede alınacak önlemlere dair düzenlemeler içermektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/22573 E. , 2016/4197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı yasalara muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında her iki suçtan dolayı beraat, diğer sanık ... hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefetten beraat, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nni davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ..." nin temyizinin incelemesinde;
Sanık ..."nin adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/279 E., 2007/94 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; Katılan ... idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.