Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31382 Esas 2016/8150 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31382
Karar No: 2016/8150
Karar Tarihi: 19.04.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31382 Esas 2016/8150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, tehdit suçunun doğru şekilde nitelendirildiği ve kanuna uygun bir şekilde işlendiği, vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Hakaret suçunda ise sanığın eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı ancak adli para cezasının hukuka uygun olmayacak kadar fazla belirlendiği tespit edilmiştir. TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen cezaya, 125/4. ve 43/2. maddelerine göre artırım ve 62/1. maddesine göre indirim yapılarak ceza miktarı belirlenmelidir. Kanuna aykırılık düzeltileceği için kararın düzeltildikten sonra onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a maddesi: Hakaret suçunda belirlenen ceza miktarı
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçunda ceza artırımı
- TCK'nın 43/2. maddesi: Hakaret suçunda ceza artırımı
- TCK'nın 62/1. maddesi: Ceza indirimi yapılması için gereken madde

18. Ceza Dairesi 2015/31382 E. , 2016/8150 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hakaret suçundan dolayı TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen 365 gün adli para cezasından, aynı Kanun"un 125/4. maddesine göre 1/6, 43/2. maddesine göre 1/4 oranında artırım ve 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında 442 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 475 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları “hakaret suçundan verilen sonuç adli para cezasının 8.840 TL"ye indirilmesi” suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.