Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5387 Esas 2016/8636 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5387
Karar No: 2016/8636
Karar Tarihi: 29.09.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5387 Esas 2016/8636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu işlediği gerekçesiyle hükümlü olarak cezalandırılmıştır. Mahkeme, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmamasına karar vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre hak yoksunlukları infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden tüm hak yoksunluklarının işleme konulması gerektiği belirtilmiştir. Hükümdeki çelişki nedeniyle adli para cezasına esas birim gün sayısının düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararında 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesi ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 30 birim gün sayısı 5 güne, TCK'nun 35. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 22 günün 3 güne, TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 18 günün 2 güne ve TCK'nun 52. maddesi uyarınca tayin olunan 360,00 lira adli para cezasının ise 40,00 liraya indirilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrür
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. m

8. Ceza Dairesi 2016/5387 E. , 2016/8636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 30 birim gün sayısı 5 güne, TCK.nun 35. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 22 günün 3 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 18 günün 2 güne ve aynı Yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 360,00 lira adli para cezası ise 40,00 liraya indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.