Esas No: 2020/25404
Karar No: 2022/6627
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25404 Esas 2022/6627 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarına ilişkin davalarda hüküm vermiştir. Ancak, sanık hakkında verilen adli para cezasına yönelik temyiz istemi reddedilmiştir, çünkü temyiz edilemeyecek bir hüküm olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kamu malına zarar verme suçundan zarar gören Fatih Belediye Başkanlığı'nın katılma talebi kabul edilmiştir. Temyiz itirazları hükümsüzdür ve hükümler istem gibi onanmıştır.
- 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün değildir.
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş olan kişiler katılma talebinde bulunabilirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçları ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen ve UYAP üzerinden vekaletnamesini gönderen Fatih Belediye Başkanlığı vekilinin katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca...., Belediye Başkanlığı’nın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
