Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1884 Esas 2013/7275 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1884
Karar No: 2013/7275
Karar Tarihi: 09.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1884 Esas 2013/7275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakan annesinin kat mülkiyeti kurulu 64 parseldeki 2 numaralı meskenini davalı kızına hibe ettiğini ve bu hareketle kendisinin miras payına tecavüz edildiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini talep etmiştir. Ayrıca, aynı parselde yeralan 1 numaralı meskeninin de davalıya devredildiğini belirterek, bu taşınmaz yönünden de aynı taleplerde bulunmuştur. Davalı, hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığını savunmuş ve davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın yasal süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle ve davacının iddialarını genişletmesine davalının rıza göstermediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2013/1884 E. , 2013/7275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annes..."in kat mülkiyeti kurulu 64 parseldeki 2 nolu meskenini davalı kızına hibe ettiğini, anılan temlik ile saklı payına tecavüz edildiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında miras bırakanın aynı parselde yeralan 1 nolu meskenini de devrettiğini belirterek, bu taşınmaz yönünden de aynı taleplerde bulunduğunu bildirmiştir.
Davalı, hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığını, aynı binadaki bir kısım bağımsız bölümlerin de davacı ile dava dışı kardeşine hibe edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını genişletmesine davalının rıza göstermediği, öte yandan davanın yasal süresinden sonra açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.