Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7614 Esas 2020/11903 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7614
Karar No: 2020/11903
Karar Tarihi: 24.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7614 Esas 2020/11903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da yerinde bulunmamıştır. Ancak, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderleri sanığa yükletilmeden önce göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, hüküm açıklanan sebeple bozulmuş ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama gideri ile ilgili kısmı çıkarılmış ve yerine \"Bozma öncesi yapılan 216,75TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye irat kaydına\" fıkrası eklenmiştir. Hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7614 E. , 2020/11903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrası çıkarılarak yerine “ Bozma öncesi yapılan 216,75TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye irat kaydına ” fıkrasının eklenmesiyle suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.