(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/11386 E. , 2021/5805 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ün, yetkilisi olduğu ...Atık isimli şirket adına KOSGEB Gaziantep Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 132.260,40 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."ün iştirak halinde hareket ettiği sanık ..."un yetkilisi olduğu ... Reklam Ajansı isimli şirketten satın aldığı metal anahtarlıklar, sanık ..."in yetkilisi olduğu Sistem Otomasyon isimli şirketten satın aldığı Asus tablet, windows 7, office 2010, virüs programı, fire wal güvenlik duvarı ve sanık ..."nin yetkilisi olduğu Gap Olay Medya Grubu isimli şirketten satın aldığı Asus tablet, windows 7, office 2010, virüs programı, fire wal güvenlik duvarının gerçek piyasa değeri toplam 4.700 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde toplam 30.970 TL tutarında olan faturaları katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan 8.910 TL hibe desteği alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunmaları, faturalar ve KOSGEB evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanıklar ..., ... ve ..."nin yetkilisi oldukları işyerlerinden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin suçtan zarar gören olarak Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi Başkanlığı"nın davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
