Davacı ... İth. ve İhr. İnş. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... Projekts Ltd. Şti. 2-... 3-Hatice Akdemir 4-... 5-..., birleşen 2008/29 Esas sayılı davada davacı ... İth. ve İhr. İnş. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Projekts Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.12.2014 gün ve 2007/142-2014/812 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi"nin 22.05.2017 gün ve 2015/9097-2017/1522 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle asıl davada Türk Medeni Kanunu"nun 893 ve devamı maddesinde düzenlenen davacı yararına karşı ipotek hakkının tescili koşullarının oluşmadığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 12.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.