MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-..."a yönelik: TCK"nın 204/1, 43, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, TCK"nın 158/1-f, 62, 52 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 12.900 TL adli para cezası
2-..."e yönelik: TCK"nın 204/1, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, TCK"nın 158/1-f, 168/2, 62, 52 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis, 820 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’nin kardeşi olan sanık ...’nin, kardeşi İhsan’ın kimlik bilgilerini içeren fakat kendi fotoğrafının yapıştırılmış olduğu nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle...Ltd. Şti’yi kurduğu, bu şirket faaliyetleri kapsamında açtırmış olduğu çek hesabından kardeşi adına çek defteri aldığı, bu çekleri keşide edip piyasaya sürdüğü, bu çeklerden 2008250 numaralı çek yaprağını 7.734 TL bedelli olarak doldurarak katılan ..."ın yetkilisi olduğu ...San.ve Tic. Şirketine, almış olduğu sandeviç panel mukabilinde verdiği, ayrıca yine ticari faaliyetleri kapsamında 2008447 numaralı çek yaprağını 1000 TL bedelli olarak keşide ederek katılan ...’e teslim ettiği iddia olunan olayda;
1-Katılan ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık, katılan ...’e karşı dolandırıcılık resmi belgede sahtecilik suçlarından hükmolunan mahkumiyet kararlarının temyizen incelenmesinde;
Sanığın eylemlerinin ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık, katılan ...’e karşı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Katılan ...’a karşı resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Sanığın eyleminin ...’a karşı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Katılan ...’ın 16/04/2012 tarihli 2. celsede katılan sıfatıyla vermiş olduğu ifadesinde kendisine sanık tarafından her iki çekin de aynı zamanda verilmiş olduğunu ifade etmiş olması karşısında sanığın aynı katılana karşı tek eylemle işlemiş olduğu resmi belgede sahtecilik suçundan ötürü somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK 43/1 maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.