Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5380 Esas 2019/1332 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5380
Karar No: 2019/1332
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5380 Esas 2019/1332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı yüklenicilerin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında taahhüt ettikleri işlemleri yapmadıklarını iddia ederek sözleşmenin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine hükmettiği için davacılar temyiz etmiş ve Yargıtay daire tarafından karar bozulmuştur. Daha sonra davalı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere uygun olmayan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun karar düzeltme başlıklı maddesi olan 440. maddedir.

23. Hukuk Dairesi 2016/5380 E. , 2019/1332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.03.2016 günlü ve 2014/9646 Esas, 2016/1681 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, taraflar arasında 05.09.2005 ve 12.09.2005 tarihlerinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin imzalandığı tarihten bu yana yaklaşık 7 yıl geçmesine rağmen davalı yüklenicilerin hiçbir işlem yapmadıklarını ileri sürerek müvekkilleri yönünden sözleşmelerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı ... vekili, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez asıl ve birleşen davada davalı ... vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.