Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4213 Esas 2019/2261 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4213
Karar No: 2019/2261
Karar Tarihi: 08.04.2019

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4213 Esas 2019/2261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, tehdit suçu kapsamında gerçekleştirilen eylemin incelenmesinde, eylemin yağma veya yağmada \"Daha az cezayı gerektiren hal\" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesi bu konuda görevsizlik kararı vermiştir. Ancak yerel mahkeme, duruşmaya devam ederek sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı korunarak işlemlere devam edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/4213 E. , 2019/2261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
10/11/2011 tarihli iddianame anlatımına göre; sanık ..."un, olay günü ... numaralı cep telefonu hattından katılan ..."ın kullanımında olan... numaralı telefonu arayarak katılanın ağabeyinin kendisine borcu olduğunu söyleyip "Ağabeyinin borcu var neden ödemiyorsunuz, ödemezseniz sizi öldürürüm" diyerek tehdit ettiğinin, aynı gün içinde bu kez katılanların yaşadıkları evlerine giderek kapıyı açan diğer müşteki ..."ı da, "Ağabeyinin bana borcu var bu parayı siz ödeyeceksiniz, neden ödemiyorsunuz, ödemezseniz seni ve kardeşlerini öldürürüm" diyerek tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, eylemin yağma ve/veya yağmada “Daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.