MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kat mülkiyeti kurulu 10 sayılı parseldeki 7 nolu meskeninin çıplak mülkiyetini 25.02.1994 tarihinde evlendiği davalıya iyi bir aile ortamı oluşması, ölünceye kadar birlikte olacakları ve aile birliğinin devam edeceği düşüncesi ile satış göstermek suretiyle bedelsiz olarak devrettiğini, ancak 16.04.2010 tarihli mahkeme kararı ile boşandıklarını kararın kesinleşmesi ile anılan temlikin konusuz kaldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın evlilik devam ederken devredilmesi sebebi ile görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğunu, öte yandan tapunun iptalini gerektiren bir sakatlığın bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın temlikinde davacının taraf olduğu ve muvazaa iddiasını yazılı belge ile ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.