Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18887 Esas 2016/4132 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını açıklayıp 9.536,95 TL"nin davalıdan tahsiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre talebin teminat dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire"nin 2014/16271 Esas, 2014/13420 sayılı ve 15.10.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile 9.536,95 TL"nin tahsiline verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 488,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.