MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu traktörün, dava dışı araca çarparak traktörde bulunan kişinin ölümüne neden olduğunu, davalı aracın trafik sigortasının bulunmadığının anlaşıldığını, müvekkili kurum tarafından ölen kişinin hak sahiplerine 42.018,00 TL ödendiğini, müvekkilinin ödediği bedeli zarara neden olanlardan rücu etme hakkının bulunması nedeniyle ödenenin rücuan tahsiline verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, ölenin müterafik kusuru bulunduğunu, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kabulüne dair kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire"nin 2013/7435 Esas, 2015/360 sayılı ve 15.01.2015 tarihli ilamı ile bozulmasına verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 41.823,08 TL"nin tahsiline verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.142,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 31.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.